第217章 交流会3

第(2/3)页

言辞。
不少医护听出了这个问题背后的尖锐和潜在导向，皱起眉头，屏息凝神。
一道道目光或担忧或警惕地投向杨怀潋，想看她如何应对这暗藏机锋的一问，也瞥向最后一排那个不动声色的身影。
佐藤坐在后排，嘴角微微收紧。
他需要的，正是杨怀潋在压力下的真实反应，这更能揭示她的思维模式和立场倾向。
顺便观察杨怀潋和在场诸位，对“资源最大化效用”这一敏感话题的反应。
杨怀潋心脏在最初的瞬间紧缩了一下，但旋即，果然来了的心理活动让她迅速冷静下来。
她脸上没有任何被冒犯或慌乱的神情，甚至微微颔首，对提问方向表示认可，显得更加沉静专业：
“很好的问题，确实触及了战时医疗伦理与效率的核心矛盾之一。这正是我们不断摸索和召开此类交流会的目的。任何医学评估都无法完全脱离经验判断，但我们的标准力求最大程度客观化。”
她没有回避，反而直接坦坦荡荡的点明了问题的双重属性。然后略作沉吟，短暂的沉默仿佛不是迟疑，而是在认真思考这个“学术问题”。
随即杨怀潋抬起头，将问题牢牢锚定在预设的安全范畴内：
“首先，从纯粹的技术与操作层面回答，分级分诊标准，其首要和唯一的依据，是伤员‘即刻的生命危险程度’，与‘伤势的可逆性’。
我们依据的并非单一指标，而是可快速评估的生理体征组合：呼吸、循环、意识、出血量、创伤部位、感染风险、休克指数、是否存在立即危及生命的损伤，等客观指标。
任何基于身份、背景或所谓‘未来价值’的考量，都与医学伦理和日内瓦公约精神相违背，也会从根本上破坏医疗系统的公信力与中立性。
我们强调培训和标准化评估流程，正是为了减少个体差异带来的误差，确保有限的资源，优先用于逆转那些‘即将失去’的生命

(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.lewenn.net